domingo, 9 de maio de 2010
o mal do mundo!
os dois grandes males do mundo, ao contrário do que alguns poderiam pensar, sao os peercings e as tatuagens!
sábado, 8 de maio de 2010
será isto o regresso a uma actividade regular?
nao sei!
hoje apeteceu-me, amanha nao sei....depois de amanha muito menos.
hoje apeteceu-me, amanha nao sei....depois de amanha muito menos.
domingo, 14 de junho de 2009
C. Ronaldo e a crise espanhola
Longe vai o tempo que eu nao voltava a esta casa.
Pois, a motivaçao é forte.
Antes de expressar a minha opiniao sobre o assunto é importante referir duas coisas:
1. Toda a gente sabe que nao sou um fa do Cristiano Ronaldo, nem dentro nem fora do campo. Mas também cada um é como é e faz a vida que quer. Passei alias a despreza-lo nao quando nos eleminou esta ano da liga dos campeoes, mas quando disse que adorava marcar golos ao Porto. Mas também esta no direito de o sentir e de o dizer, embora dize-lo a meu ver nao seja assim tao inteligente (principalmente quando a ocasiao era a festa do Manchester e estava rodeado dos seus colegas que nem devem saber que o Sporting existe, ou melhor, sim, o que foi eliminado pelo Bayern por 12-1). Como pessoa, nao me identifico, mas outra vez, cada um é como quer e eu nao tenho que criticar. Aliás conheço muito boa gente que se ganhasse o que ele ganha seria bem pior...... ou seja criaturas insuportáveis....
2. Claro que me repugna a avaliaçao erronea que se fazem de certos profissionais como os futebolistas, aos quais se pagam, como neste caso, 94 milhoes de euros por uma transferencia, seja la de quem for. É obvio que condeno, mas parece que é legal. O que é uma falta de rigor é que muitas das pessoas que criticam estes valores sao os que alimentam o futebol e defendem este capitalismo selvagem. Pela logica inerente ao sistema se o futebol gera dinheiro e negocios, é normal que os melhores custem muito, ou mesmo que nao sejam os melhores, os que geram mais valias.
Choca-me que uma quase inutilidade da sociedade seja comprada por 94 milhoes de euros e se tivessemos um super economista que nos poderia, com umas habilidades comparaveis as do CR, colocar o nosso pais numa melhor posiçao economica e logo numa melhor situaçao para todos os portugueses, duvido que alguem o contratasse por mais de 30 milhoes, se tanto. Mas mais uma vez, nao podemos é crer o capitalismo e depois quando nao nos convem, criticar....
Fazendo estas ressalvas, vamos ao tema.
De repente, saio à rua e tudo o que é jornal catalao fala na transferencia do CR, onde por vezes se usam palavras menos correctas para com um tipo que ate me custa defender.
O CR tem um preço, que alguem pagou. Se ele é metrosexual sem classe nao interessa ao caso até porque nao foi de certeza por isso que foi contratado.
O que acho surpreendente é que agora seja o CR o problema da sociedade e da crise espanhola.....mais, como se o Messi o Eto, O Henry, o Xavi, Iniesta, etc nao custem nada......
Alias, os mesmos que criticam agora nao os vi criticar que um bilhete para o jogo com o Ossassuna custe 71 euros no camp nou, numa parte de estadio que nem se quer é a melhor.
Mais, ficam pasmados quando digo que nao gosto do CR. Porque na mente da maioria destas pessoas, este espirito de criticar alguem que é do seu proprio pais nao existe. SE o CR era Catalao seria o melhor do mundo e se ia para um clube por 94 milhoes de euros (a excepçao do Real) seria o heroi deles como o chico-esperto daqui da zona.
O que detestto é esta visao limitada de que todos somos iguais e logo que os portugueses sao assim ou assado, como se nao houvesse diversidade.
Estao sempre a falar-me do figo que trocou o Barça pelo Real, mas tb se esquecem, deconhecem e fundamentalmente nao querem saber, que o FIgo quando veio para o Barça tembém deixou o clube que o formou, o Sporting a custo zero, numa indilicadeza que so lhe ficou mal , tal foi a indelicadez que por este e outros casos a fifa aplica agora a percentagem da transferencia para o clube formaçao quando o jogador é inferior a uma certa idade.
Mas isso a eles nao lhes importa. Nao lhes importa que um Barcelona Ossasuna, com o estadio cheio possa render 7 milhoes de euros, um jogo pobre mediocre e sem nenhuma das estrelas em campo e que terminou ate com uma derrota do Barcelona.
Se tinha sido campeo europeu, e se mantivesse a mesma equipa que parece ser o caso....nao me preocupava com os outros. Mais, ate achava interessante que os outros tivessem melhores jogadores. Ja o dinheiro envolvido é criticavel, mas anda ai muita gente com telhados de vidro.
Pois, a motivaçao é forte.
Antes de expressar a minha opiniao sobre o assunto é importante referir duas coisas:
1. Toda a gente sabe que nao sou um fa do Cristiano Ronaldo, nem dentro nem fora do campo. Mas também cada um é como é e faz a vida que quer. Passei alias a despreza-lo nao quando nos eleminou esta ano da liga dos campeoes, mas quando disse que adorava marcar golos ao Porto. Mas também esta no direito de o sentir e de o dizer, embora dize-lo a meu ver nao seja assim tao inteligente (principalmente quando a ocasiao era a festa do Manchester e estava rodeado dos seus colegas que nem devem saber que o Sporting existe, ou melhor, sim, o que foi eliminado pelo Bayern por 12-1). Como pessoa, nao me identifico, mas outra vez, cada um é como quer e eu nao tenho que criticar. Aliás conheço muito boa gente que se ganhasse o que ele ganha seria bem pior...... ou seja criaturas insuportáveis....
2. Claro que me repugna a avaliaçao erronea que se fazem de certos profissionais como os futebolistas, aos quais se pagam, como neste caso, 94 milhoes de euros por uma transferencia, seja la de quem for. É obvio que condeno, mas parece que é legal. O que é uma falta de rigor é que muitas das pessoas que criticam estes valores sao os que alimentam o futebol e defendem este capitalismo selvagem. Pela logica inerente ao sistema se o futebol gera dinheiro e negocios, é normal que os melhores custem muito, ou mesmo que nao sejam os melhores, os que geram mais valias.
Choca-me que uma quase inutilidade da sociedade seja comprada por 94 milhoes de euros e se tivessemos um super economista que nos poderia, com umas habilidades comparaveis as do CR, colocar o nosso pais numa melhor posiçao economica e logo numa melhor situaçao para todos os portugueses, duvido que alguem o contratasse por mais de 30 milhoes, se tanto. Mas mais uma vez, nao podemos é crer o capitalismo e depois quando nao nos convem, criticar....
Fazendo estas ressalvas, vamos ao tema.
De repente, saio à rua e tudo o que é jornal catalao fala na transferencia do CR, onde por vezes se usam palavras menos correctas para com um tipo que ate me custa defender.
O CR tem um preço, que alguem pagou. Se ele é metrosexual sem classe nao interessa ao caso até porque nao foi de certeza por isso que foi contratado.
O que acho surpreendente é que agora seja o CR o problema da sociedade e da crise espanhola.....mais, como se o Messi o Eto, O Henry, o Xavi, Iniesta, etc nao custem nada......
Alias, os mesmos que criticam agora nao os vi criticar que um bilhete para o jogo com o Ossassuna custe 71 euros no camp nou, numa parte de estadio que nem se quer é a melhor.
Mais, ficam pasmados quando digo que nao gosto do CR. Porque na mente da maioria destas pessoas, este espirito de criticar alguem que é do seu proprio pais nao existe. SE o CR era Catalao seria o melhor do mundo e se ia para um clube por 94 milhoes de euros (a excepçao do Real) seria o heroi deles como o chico-esperto daqui da zona.
O que detestto é esta visao limitada de que todos somos iguais e logo que os portugueses sao assim ou assado, como se nao houvesse diversidade.
Estao sempre a falar-me do figo que trocou o Barça pelo Real, mas tb se esquecem, deconhecem e fundamentalmente nao querem saber, que o FIgo quando veio para o Barça tembém deixou o clube que o formou, o Sporting a custo zero, numa indilicadeza que so lhe ficou mal , tal foi a indelicadez que por este e outros casos a fifa aplica agora a percentagem da transferencia para o clube formaçao quando o jogador é inferior a uma certa idade.
Mas isso a eles nao lhes importa. Nao lhes importa que um Barcelona Ossasuna, com o estadio cheio possa render 7 milhoes de euros, um jogo pobre mediocre e sem nenhuma das estrelas em campo e que terminou ate com uma derrota do Barcelona.
Se tinha sido campeo europeu, e se mantivesse a mesma equipa que parece ser o caso....nao me preocupava com os outros. Mais, ate achava interessante que os outros tivessem melhores jogadores. Ja o dinheiro envolvido é criticavel, mas anda ai muita gente com telhados de vidro.
sábado, 11 de abril de 2009
The wind-up bird chronicle
Estou a ler este livro (Murakami), e estou a adorar.......se alguem conhece que poste para aqui...
quarta-feira, 18 de fevereiro de 2009
isto vai explodir
O plano de salavçao da economia do Obama nao é suficiente...embora isso nao va ser por sua culpa....alias ele pouco pode fazer.
Agora se esta a levantar o veu sobre onde tem andado o dinheiro ...e das loucuras de alguns sectores do capitalismo...........como por exemplo para que serviu a guerra no Iraque e o que os bancos na realidade fazem. Nao me parece haver nem capacidade para intelectual para resolver a crise e no maximo em 4 meses o sistema estará de rastos porque as pessoas vao ser forçadas a manifestarem-se.
Vai ser desta. Restart....desta vez com Linux.
Agora se esta a levantar o veu sobre onde tem andado o dinheiro ...e das loucuras de alguns sectores do capitalismo...........como por exemplo para que serviu a guerra no Iraque e o que os bancos na realidade fazem. Nao me parece haver nem capacidade para intelectual para resolver a crise e no maximo em 4 meses o sistema estará de rastos porque as pessoas vao ser forçadas a manifestarem-se.
Vai ser desta. Restart....desta vez com Linux.
terça-feira, 17 de fevereiro de 2009
se calhar precisamos de criar os observadores dos observadores
Depois daquele lindo jogo Porto-Benfica....em que eu tive a felicidade de nao conseguir bilhete, toda a gente falou no penalty e no Lisandro.
Toda a gente sabe que eu so um Portista moderado. Tao moderado que se aquela falta fosse cometida pelo Bruno Alves sobre sei la, um jogador qualquer do benfica que caia de vez em quando (sim porque simular penalties, qualquer um simula ate o Quique(1)).....eu chamava burro ao Bruno Alves.....
porque como é obvio o toque nao é suficiente para um jogador cair (embora o Liedson caía a e transformava aquilo em algo que realmente parecia um penalty), mas ao tocar-lhe com a mao...o defesa so conseguiria uma coisa...........que um arbitro marcasse penalty mesmo que nao fosse...e nao conseguia nada mais. Ora como o rapaz é bom jogador, bingo, conseguiu.
Dito isto, se eu fosse treinador do benfica....mandava vir co o arbitro claro, mas depois acho que dizia ao defesa para aprender a ser mais inteligente. Ou acham que o Pepe ou outro grande defesa nao tocam nos avançados? simplesmente nao assim......é preciso inteligencia principalmente nos campeonatos onde ha as piscinas....coiso....é preciso ver
Depois claro há o lance do Lucho e agora vao ver como sou moderado. O lance é igual, o gajo toca-lhe no pé...mas aquilo fez o Lucho cair....nao! Alias ele cai mas com o outro pé.....mas se tivessemos la o Liedson era penalty porque o levezinho sabe transformar o impacto de uma mosca num empurrao de um elefante.
E depois dizem...a Lucho é que é correcto se nao era penalty..........ah claro......... mas para mim a situaçao é muito parecida......mas claro que sou eu que vejo mal.
em nenhum dos casos o lance é suficiente para os jogadores cairem, como se viu aliás porque o Lucho nem protesta e cai com a outra perna, nao percebi se escorregou. E eu diria que nao seria penalty em nenhum dos casos, nenhum dos lances é suficiente para o que quer que seja..é aqui que discordo dos portistas que dizem que o segundo nao, mas o primeiro sim..........
Ora claro que esta visao traidora (benfiquista) de que nenhum é penalty apresenta dois problemas:
1. toque ha.....e ser penalty ou nao passa apenas nestes casos a depender da arte dos Liedson em cair bem ou mal
2. como o Lucho é bom rapaz e o Lisandro nao é tao bom como o Liedson a cair, entao esta visao benfiquista pode estar no incio correcta mas leva-nos num mau caminho.
O melhor será entao começar a punir contactos e ninguem toca em ninguem na area.....
no primeiro lance o defesa atira-se e arrisca-se a acertar no Lucho, o que conseguiu....e no segundo ele acerta com o braço no corpo do Lisandro.......basta o avançado tirar proveito da situaçao e o arbitro marca penalty na maioria dos casos porque efectivamente o defesa faz algo de errado.
Mas eu sou esquisito a ver futebol desculpem la, gosto de matemática e lógica....e o futebol tem tudo menos lógica.......mais fruta e essas coisas. Logo sei que ninguem me leva a sério.......
Mas depois vem um observador dizer: o arbitro devia ter assinalado penalty no primeiro lance e no segundo da o beneficio da duvida ao arbitro.
Claro que o homem ja deve estar a ser linchado publicamente, e entao pedimos observadores de observadores so para aumentar um pouco mais a corrupçao, sim porque a vida esta dificil e é preciso alimentar esta gente toda........O Obama é que nao sabe, se nao teria incluido no seu plano de salavaço dos EUA.
Porque se o adepto de futebol pudesse punha um chip na bola, punha a televisao no campo, arbitros, arbitros de arbitros, observadores, observadores de observadores, recurso a imagens ..........e se conseguissem consultavam Deus para dizer qual era verdade.......
o problema é que no fim era mais fácil alguem tornar-se ateu que achar que o penalty contra o seu clube era de facto penalty.
(1) um pequeno a parte...alguem sabe que equipa treina o Quique Flores....deve ser se Espanha com certeza!
Toda a gente sabe que eu so um Portista moderado. Tao moderado que se aquela falta fosse cometida pelo Bruno Alves sobre sei la, um jogador qualquer do benfica que caia de vez em quando (sim porque simular penalties, qualquer um simula ate o Quique(1)).....eu chamava burro ao Bruno Alves.....
porque como é obvio o toque nao é suficiente para um jogador cair (embora o Liedson caía a e transformava aquilo em algo que realmente parecia um penalty), mas ao tocar-lhe com a mao...o defesa so conseguiria uma coisa...........que um arbitro marcasse penalty mesmo que nao fosse...e nao conseguia nada mais. Ora como o rapaz é bom jogador, bingo, conseguiu.
Dito isto, se eu fosse treinador do benfica....mandava vir co o arbitro claro, mas depois acho que dizia ao defesa para aprender a ser mais inteligente. Ou acham que o Pepe ou outro grande defesa nao tocam nos avançados? simplesmente nao assim......é preciso inteligencia principalmente nos campeonatos onde ha as piscinas....coiso....é preciso ver
Depois claro há o lance do Lucho e agora vao ver como sou moderado. O lance é igual, o gajo toca-lhe no pé...mas aquilo fez o Lucho cair....nao! Alias ele cai mas com o outro pé.....mas se tivessemos la o Liedson era penalty porque o levezinho sabe transformar o impacto de uma mosca num empurrao de um elefante.
E depois dizem...a Lucho é que é correcto se nao era penalty..........ah claro......... mas para mim a situaçao é muito parecida......mas claro que sou eu que vejo mal.
em nenhum dos casos o lance é suficiente para os jogadores cairem, como se viu aliás porque o Lucho nem protesta e cai com a outra perna, nao percebi se escorregou. E eu diria que nao seria penalty em nenhum dos casos, nenhum dos lances é suficiente para o que quer que seja..é aqui que discordo dos portistas que dizem que o segundo nao, mas o primeiro sim..........
Ora claro que esta visao traidora (benfiquista) de que nenhum é penalty apresenta dois problemas:
1. toque ha.....e ser penalty ou nao passa apenas nestes casos a depender da arte dos Liedson em cair bem ou mal
2. como o Lucho é bom rapaz e o Lisandro nao é tao bom como o Liedson a cair, entao esta visao benfiquista pode estar no incio correcta mas leva-nos num mau caminho.
O melhor será entao começar a punir contactos e ninguem toca em ninguem na area.....
no primeiro lance o defesa atira-se e arrisca-se a acertar no Lucho, o que conseguiu....e no segundo ele acerta com o braço no corpo do Lisandro.......basta o avançado tirar proveito da situaçao e o arbitro marca penalty na maioria dos casos porque efectivamente o defesa faz algo de errado.
Mas eu sou esquisito a ver futebol desculpem la, gosto de matemática e lógica....e o futebol tem tudo menos lógica.......mais fruta e essas coisas. Logo sei que ninguem me leva a sério.......
Mas depois vem um observador dizer: o arbitro devia ter assinalado penalty no primeiro lance e no segundo da o beneficio da duvida ao arbitro.
Claro que o homem ja deve estar a ser linchado publicamente, e entao pedimos observadores de observadores so para aumentar um pouco mais a corrupçao, sim porque a vida esta dificil e é preciso alimentar esta gente toda........O Obama é que nao sabe, se nao teria incluido no seu plano de salavaço dos EUA.
Porque se o adepto de futebol pudesse punha um chip na bola, punha a televisao no campo, arbitros, arbitros de arbitros, observadores, observadores de observadores, recurso a imagens ..........e se conseguissem consultavam Deus para dizer qual era verdade.......
o problema é que no fim era mais fácil alguem tornar-se ateu que achar que o penalty contra o seu clube era de facto penalty.
(1) um pequeno a parte...alguem sabe que equipa treina o Quique Flores....deve ser se Espanha com certeza!
Subscrever:
Mensagens (Atom)
